ChROCUS #31 – ÇA MANQUE D’AMOUR !

 600-20160603-cHROcus31

Ça y est le DVD de « Love » de Gaspard Noé a enfin été emprunté. Pour la première fois depuis deux mois qu’il est disponible.

Une fois en deux mois, non mais quand même. Pourtant c’est plutôt un bon film avec beaucoup de qualités, même s’il n’est pas exempt de défauts, comme beaucoup d’autres films d’ailleurs. Pas un chef d’œuvre mais un film qui pose une réflexion sur le couple, l’amour, la fidélité et le sexe plutôt pertinente. Ah mais oui suis-je bête ! J’oubliais ! C’est un film… arrgh… p… por… ah j’ose pas… allez courage mon garçon, tu peux le faire : « pornographique ». Oui ! Je le crie : « PORNOGRAPHIQUE ». Plus fort ? OK :

« PORNOGRAPHIQUE » !!

Ajoutez à cela que la couv du DVD est ce fameux gros plan de trois langues pratiquant de concert un roulage de pelle dont la technicité est source d’étonnement, je commence à comprendre le truc du machin du pourquoi ce foutu DVD n’est (quasiment) jamais sorti.

Alors quoi ? En fait il y a d’abord un souci de définition. Si (merci le Larousse) la pornographie relève de l’obscène et l’érotisme de l’exaltation de l’amour en tant que sentiment et acte sensuel, alors, « Love » est bien plus un film érotique que pornographique (quelques scènes échangistes qu’on qualifiera plutôt de porno). L’acte sexuel y est filmé frontalement (et non simulé par les acteurs). Ces scènes sont tout simplement très réussies et souvent très belles. Comme quand on fait l’amour avec une (ou plus, soyons pas chiches !) personne que l’on aime. Non ?

Continuons.

Or, donc, ce DVD, contrairement à tous les autres (tous ? tous !) ne sort pas. Il y a donc forcément une gêne.  On n’a aucun souci (si ce n’est émotionnellement) pour affronter dans une fiction l’immoralité, la méchanceté, des massacres ou autres dégueulasseries totalement folles (pédophilie, inceste, meurtres en série, psychopathes en tous genres) mais on se refuse (au moins inconsciemment, c’est le bon terme) de regarder un film dont la forme d’expression principale est de montrer des corps nus chercher bien du plaisir ma foi en pratiquant l’acte sexuel sous des formes il est vrai assez variées et que personnellement je ne recherche pas forcément mais là n’est pas le sujet.

Nous sommes donc, qu’on le veuille ou non, dans un état d’auto censure : nous trainons quand même, reconnaissons-le, une couche de pudibonderie assez étonnante. Essayons de juger sur des critères objectifs : est-ce que ce film est dégoûtant ? Malsain ? Ou tout simplement : est-ce qu’il m’intéresse (et là, je vous l’ai déjà dit, ce n’est pas le meilleur Gaspard Noé) ?

Quel que soit le genre du film (érotique, SF, guerre, muet…) la seule question pertinente restera : est-ce que je viens de me faire un bon film, oui ou non ?

Mais que l’on se comprenne bien : ce n’est pas obligé non plus d’emprunter le DVD de « Love ».
– Bon, ben pourquoi tu nous embêtes ?
– Pour rien. C’était juste histoire de causer.

Christophe

Post-Scriptum : je viens d’aller voir l’historique du DVD de « Nymphomaniac » de Lars Von Trier qui est dans nos murs depuis un an. Alors combien d’emprunts ? Allez je vous écoute ? 1 ? 5 ? 10 ?
Zéro.
Nan ?
Si.
Finalement « Love » est sorti infiniment plus. De quoi me plinge on se demande ?

Pour marque-pages : permalien.

Une réaction à ChROCUS #31 – ÇA MANQUE D’AMOUR !

  1. Guillaume a écrit:

    Pourtant j’ai emprunté les deux. Plusieurs fois.
    Bizarre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *